Ndure i retten

Norsk Engelsk
0

Ndure i retten

Jaysuma Saidy Ndure møter i Nedre Romerike tingrett. Han er tiltalt for vold mot sin tidligere samboer.

    Det begynner å bli lite tid igjen. Før Okparaebos forklaring minnet dommeren om at saken må avsluttes for dagen innen klokken 16. I morgen er det bare satt av tre timer til saken, som i utgangspunktet skulle forbeholdes prosedyrene.

    Forsvarer Larsen sier imidlertid at det ikke er aktuelt for henne å gjøre kutte ned på forklaringene til hennes vitner. Hun mener aktor har brukt lang tid på sine vitner.
    Mette Yvonne Larsen sier hun har kommet i kontakt med hudpleieklinikken hvor den fornærmede skal ha tatt en hudbehandling. Hun sier klinikken opplyste at de har fått beskjed utenfra om at de ikke skal kommentere saken.

    Ndures forsvarer sier videre at hun har fått opplyst at det er mulig å ta hudbehandlingen andre steder på kroppen enn ansiktet, som ved halsen og nakken.

    - Jeg vil vite om disse behandlingene, og det har jeg ikke fått, sier Larsen.
    Sørensen spør om Larsen antyder at påtalemyndigheten har vært i kontakt med klinikken og bedt dem om ikke å uttale seg. Det sier Larsen at hun ikke tror. Hun sier det er mer nærliggende å tro at fornærmede eller hennes familie kan ha bedt klinikken om ikke å uttale seg.
    Den fornærmede forlot rettssaken tidligere på dagen, fordi hun ikke følte seg i form.
    Larsen sier hun har søkt på internett, der hun har lest at den aktuelle behandlingen tar lenger tid å lege når den tas på halsen, enn i ansiktet. Fornærmede i saken hadde røde prikker rundt halsen etter 8. november.

    Sørensen sier rettsmedisineren har forklart seg om skadene ved halsen, og sagt at dette er stump vold. Hun sier hun er fornøyd med den forklaringen.

    - Jeg er enig med forsvarer at når det er tatt en behandling der det er utført stikk i ansiktet, og det er uklart om det er utført i halsen, så da er det i sakens interesse å få avklart denne tvilen, sier dommer Hegna.

    Ndures forsvarer Mette Yvonne Larsen. Foto: Peter Talos / NTB 

    - Ingen av oss kan klandres, men vi har ikke det vitnet nå, sier forsvarer Larsen til aktor Sørensen.

    - Jeg er enig i at vi bør finne ut av det, sier Sørensen.
    - Det er veldig uheldig å utsette prosedyre når vi er så nærme som vi er. Men vi bør høre fra dette vitnet, sier dommer Hegna.
    Partene blir enige om å gå videre til neste vitne inntil videre, før de finner ut av hva de skal gjøre med spørsmålet om hudklinikken.
    Det neste vitnet er Ndures sjef fra Bondeungdomslaget (BUL), Hege Flaten Pedersen. Hun beskriver seg selv som en venn av ham.

    - Vi hadde veldig mye glede av ham i klubben. Han var alltid blid og omgjengelig. Tok seg av utøvere på alle nivåer. Han var veldig flink med barna i klubben, stilte opp på friidrettsskole og viste dem ting. Det var alltid stas når Jays kom, sier Pedersen.
    - Hva vil du si om temperamentet hans? spør forsvarer Larsen.

    - Jeg har jo sett at han har vært irritert, for eksempel. Men det var alltid rasjonelt begrunnet. Man kunne alltid forstå hvis han var sur på noen. Jeg har aldri sett ham aggressiv. Jeg har aldri sett ham sint uten grunn. Jeg har sett ham sint i forhold til denne saken, sier hun.
    Ndure og Pedersen snakket om krangelen med ekssamboeren. Hun sier Ndure sa ekssamboeren hadde klort ham, fordi han hadde vondt i ryggen.

    - Så løftet han på genseren. Da så jeg et tannmerke og opprevet hud. Det synes ikke så godt på mørk hud, men det var helt klart et bitemerke, sier Pedersen, som skal være den første som så bitemerket da de snakket sammen tre dager etter krangelen.

    - Vi fant ut at vi måtte finne en advokat til ham. Han tenkte at han ikke trengte noen advokat, men vi skjønte at han trengte det, sier Pedersen.
    - Når du ser dette bitemerket tirsdag, hvem tenker du at har avsatt det bitemerket? spør Larsen.

    - Jeg tenker det må være ekssamboeren, svarer Pedersen.

    - Hun sier jo det må være noen andre? spør Larsen.

    - På de to dagene? Det er jo helt absurd. Jeg tenkte med en gang at det måtte være henne, svarer hun.

    - Jeg tenkte at det passet med et to-tre dager gammelt bitt. Du så det ikke var helt nytt, men jeg så på det to uker senere. Da hadde det på en måte skrumpet litt sammen, utdyper Pedersen.
    Larsen spør hvordan hun og andre i friidrettsmiljøet oppfattet Ndures forhold til ekssamboeren.

    - Hun stjal mye fokus. Det var mye drama. Hun var krevende. Mange var bekymret for økonomien. Hun ville alltid bo på førsteklasse, og Jays betalte. Han er en veldig raus person. Jeg tror han har brukt mye penger på henne. I tillegg til at hun tok mye fokus fra det sportslige, så tenkte mange at det ble negativt personlig, svarer Pedersen.
    Pedersens forklaring er over.
    Fornærmedes mor er nå tilbake i rettssalen for �� forklare seg ytterligere om hudbehandlingen.
    Dommeren understreker at moren har plikt til å forklare seg sant, og spør om hun har vært på en klinikk som utfører den aktuelle behandlingen i dag.

    - Jeg ringte dem i går mens jeg satt utenfor, etter at datteren min fortalte meg at klinikken sa at hun har tatt behandling der. Hun ba meg ringe dem og be dem ordne den feilen. Jeg sa det var jeg som har bestilt time hos dem og kjøpt behandling der, og at datteren min bare var der med meg, sier moren.
    Moren sier hun ba om å få snakke med legen som utførte behandlingen på henne, slik at legen kunne fortelle at datteren kun hadde fått blod smurt ut over ansiktet for å ta et bilde for promotering, og at hun ikke hadde mottatt selve behandlingen.
    Aktor Sørensen spør om det er tillatt å utføre den aktuelle hudbehandlingen i Norge. Moren sier det er lov.
    Forsvarer Larsen viser fram et medieoppslag som viser et bilde av fornærmede i saken med en sprøyte i ansiktet. I intervjuet sier Ndures 23 år gamle ekssamboer sier at behandlingen var smertefull.

    - Hun reklamerer for dem (klinikken, journ. anm.). Det er den legen. Dette er en sprøyte uten nål, svarer 23-åringens mor.

    - Hvorfor sier hun da til bladet at hun har gjort det, hvis hun ikke har gjort det? Snakker hun usant til bladet?

    - Hun jobber i underholdningsbransjen. Hun tjener penger på å reklamere for folk. Det er hennes jobb, det er ikke jeg som skal forklare det. Men jeg syns legen skal komme hit, og si om det var jeg eller hun som mottok behandlingen, svarer moren.
    Larsen sier hun syns det er rart at politiet i en rapport skriver at klinikken bekrefter at Ndures ekssamboer har mottatt hudbehandling ved klinikken, hvis hun aldri har gjort det.

    - Det er derfor jeg ringte klinikken for å rette opp feilen, sier moren.
    - Er du kjent med at denne typen behandling kan utføres andre steder enn i ansiktet? spør forsvarer Larsen.

    - Nei, den gjøres bare på ansiktet, sier moren.

    - Nå er ikke jeg så god på skjønnhetsbehandling. Men på nettet står det at hvis man behandler halsen sin, tar det lenger tid å leges enn i ansiktet, sier Larsen.

    - Tror du at hun trengte å ta den behandlingen? Det er en behandling mot rynker. Hun trenger ikke behandling mot rynker i nakken, sier moren.
    - Hva syns du selv om at du ringte dem og ba dem endre en forklaring de har gitt til politiet? Hadde du noen betenkeligheter? 

    - Nei, jeg syns det er urettferdig at de forklarer seg feil til politiet. Jeg kan bevise at det er jeg som har bestilt time og betalt klinikken. Hun har aldri vært i kontakt med dem for å bestille time eller betale, sier moren.

    - Jeg har ikke flere spørsmål, sier Larsen.
    På spørsmål fra bistandsadvokat Hallgren sier moren at hun var på klikken to ganger, og at datteren bare var med den første gangen.

    Aktor Sørensen spør om moren har bedt klinikken om ikke å uttale seg i denne saken. - Nei, svarer moren.
    - Denne prosessen kan jeg ikke være med på lenger, sier Ndures forsvarer Larsen.

    - Her har vi en mor som har truet en lege til å si noe annet enn det som er sant. Jeg begjærer at saken utsettes. Vi må finne ut av hva som har skjedd. Dette er en suppe, altså. Rett og slett. Når man ser hva fornærmede er i stand til å gjøre, så blir jeg oppgitt, sier Larsen.
    - Beklager at jeg blir litt opprørt, men dette er ikke hverdagskost for meg heller, sier Larsen.

    - Vi må bringe dette på det rene. Jeg vil konferere begjæringen om utsettelse med statsadvokaten, sier aktor Sørensen.
    - Jeg kommer til å begjære nye etterforskningsskritt, og så er dette avhengig av hvor raskt vi får tid til det, sier Larsen.
    Saken blir utsatt. Det settes ikke rett i morgen, sier dommeren.
    - Det er del uklarheter som må avklares og av den grunn støtter jeg forsvarerens begjæring om å utsette saken. Vi må finne ut hva dette er for noe, sier aktor Camilla Ek Sørensen til NTB.
    - Det er klart at dette får betydning for Jays idrettsmessig, men jeg kunne ikke fortsette sånn som dette. Og han var enig i det. Jays skal trene veldig nå til neste gang vi skal i retten. Det har han lovt, sier Ndures forsvarer Mette Yvonne Larsen til NTB.

    Ndure ønsker ikke selv å uttale seg til mediene om at saken hans ble utsatt.
    Ndures ekskjæreste hadde røde prikker på halsen og nakken da Ndure ble pågrepet. Ndures forsvarer, advokat Mette Yvonne Larsen, sier retten må få klarhet i om disse prikkene kan stamme fra en hudbehandling ekskjæresten skal ha tatt.

    - Det kommer fram så mange uklarheter om disse røde prikkene. Vi mener hun har gjennomført en hudbehandling som kan ha gitt henne røde prikker. Vi ville finne ut av når det hadde skjedd. Så viser det seg at hennes mor har kontaktet denne klinikken og bedt dem si at hun ikke har vært på denne behandlingen, sier Larsen til NTB.

    - Her er det en uenighet. Enten snakker moren usant, eller så har vi en hudbehandling som vi ønsker å vite mer om. Det har vi blitt hindret i. Derfor så jeg det ikke som forsvarlig å fortsette denne saken, sier Larsen.
    - Moren opplevde at det var feil person som uttalte seg og ville ha det korrigert. Så får man vurdere om hun burde bedt politiet om å ta kontakt i stedet. Men det er ingen holdepunkter nå for å si at hun lyver, sier aktor Camilla Ek Sørensen.
    - Det har vært en lang uke, sier Ndure etter at saken hans ble utsatt.

    - Saken har vært veldig belastende. Jeg klarte ikke å løpe i hele fjor, og har vært sliten og syk. Men nå har jeg begynt å komme tilbake og har trent bra i år. Jeg har begynt å løpe bra igjen, så vi får se hva som skjer etter rettssaken, sier han.

    Han tror ikke utsettelsen av saken vil føre til noen ytterligere belastning for hans del.

    - Det kommer til å ta mer tid, men jeg vil bare bli ferdig med det så jeg kan fokusere på friidretten, trene og løpe, sier sprinteren.

    Arkivfoto: Vidar Ruud / NTB scanpix 


    Bistandsadvokat Siv Hallgren, hovedetterforsker Karoline Dieseth og politiadvokat Camilla Ek Sørensen i Nedre Romerike tingrett torsdag. Foto: Peter Talos / NTB

    En veldig rotete dag i retten er over. Retten ble til slutt utsatt da det kom fram at fornærmedes mor i går ringte en hudklinikk for å be dem om å endre sin forklaring til politiet, fordi hun mener forklaringen er feil.

    Ndures forsvarer mener sprinterens ekssamboer har mottatt en spesiell hudbehandling ved klinikken som kan ha forårsaket prikkene hun hadde rundt halsen da Ndure ble pågrepet. Hudklinikken har bekreftet overfor politiet at ekssamboeren fikk slik behandling, men moren hennes mener at det var hun som mottok behandlingen.

    Fornærmede har selv sagt til et ukeblad at hun mottok behandlingen. Moren hennes sier dette kun var gjort for å promotere klinikken. Fornærmede selv var torsdag syk, og kunne derfor ikke kommentere de nye opplysningene.

    Rettsmedisineren sier disse røde prikkene stammer fra stump vold eller trykk. Forsvarer Mette Yvonne Larsen tror Ndures ekssamboer tok en spesiell hudbehandling som kan ha forårsaket slike prikker. Bildet er tatt natten Ndure ble pågrepet. Foto: Politiet 


Leveres av Platform for Live Reporting, Events, and Social Engagement
Om NTB | Ansatte | Telefonliste | Ledige stillinger | Kontakt NTB | Langkaia 1, Havnelageret