Pål Eriksrud sier klienten var blitt siktet for noe han slett ikke hadde tatt noen del av, da han etter å ha kommet tilbake fra ferien i 2012 ble tatt inn til avhør. –Han var klar på at han ikke hadde noe med dette å gjøre, så han ville med en gang gå i møte med klubben da han kom hjem, sier advokaten.
–Det å få proffkontrakt med Follo ville være et springbrett for en videre karriere for Saif. Kontrakten skulle gjelde fra 1. august. Da rimer det ikke at han noen timer senere skulle reise på en tur og avtale å fikse en kamp mot den samme klubben. Han hadde ingen glede av å gjøre noe slikt, sier Eriksrud.
Det er ikke tilstrekkelig bevist at Saif har inngått noen avtale for å fikse en kamp, det er ikke ført bevis for at han faktisk har spilt på en måte som skulle forklare en slik kampfiksing og det er heller ikke bevist at han har mottatt penger for dette. Da blir det selvfølgelig slik at jeg må legge ned påstand om full frifinnelse for Saif Haydar Jafar, sier Eriksrud.
Da er det slik at samtige tre forsvarere for Follo-spillerne har lagt ned påstand om full frifinnelse for sine klienter. Aktoratets beviser er ikke gode nok og det er ikke sannsynliggjort at noen spilt på en måte som skal forklare at kampene 24. juni 2012 hadde et avtalt utfall. Heller ikke måten det ble spilt på av de to gamblerne vitner om at de kjente utfallet med sikkerhet, mener forsvarerne.
Torsdag skal forsvarerne til de to spillerne fra Asker, Fredrik Alexander Notice og Alban Shipshani holde sine prosedyrer før de som representerer de to gamblerne skal avslutte den aller siste dagen av den fjerde uka i retten.
Retten er nå hevet. Direkterapporteringen vil bli tatt opp når retten settes torsdag.
Dommeren kom inn og sjekket mailen sin, og det ble enighet om å vente med å starte dagens rettsforhandlinger i ytterligere 20 minutter. Snøen skaper virkelig problemer for Tingretten torsdag.
Nå er alle aktørene samlet i rettssalen, men dommerne er foreløpig ikke på plass. Det blir gitt beskjed om at det er mulig å starte siste rettsdag så raskt som mulig.
Dommer Ottesen er på plass og retten er sagt.
Ordet blir gitt til advokat Drevland. Han forsvarer Alban Shipshani, den ene av de to Asker-spillerne.
Drevland sier han er overrasket over at aktor mener tips rammes av straffelovens paragraf 276B. Han mener aktor tar feil i dette. Drevland sier tips ikke kan være snakk om korrupsjon.
Han sier at hele spillbransjen er bygget på å hente inn best mulig tips, og han mener at et tips som går inn og blir betalt i etterkant, i den grad tipset går inn, ikke kan rammes av straffeloven.
Han mener det er legitimt at spillerne forsøker å få best mulig tips, akkurat som spillselskapene gjør det.
Drevland referer til arbeidsavtalen til Shipshani. Det står ingenting i avtalen om han ikke kan gi tips.
Han sier at de tipsene det er snakk om her ikke skal påvirke oddsen, men på kamputfallet og hvlket lag det er mest fornuftig å sette pengene sine på. Drevland mener det er åpenbart at å gi tips ikke rammes av straffeloven.
Drevland spør om det er ført så sterke bevise at Shipshanis forklaring kan utlukkes. Han mener at så ikke er tilfelle.
Dersom man ikke kan utlukke med stor sannsynlighet at det Alban Shipshani sier er uriktig, så må han frifinnes, mener Drevland.
Drevland angriper aktor og refererer fra en samtale mellom Shipshani og Fredrik Notice. Han mener aktor styres av et sterkt ønske om domfellelse, og at samtalen som dreier seg om en futsalturnering ikke har noe med kampfiksing å gjøre. Han skjønner ikke at aktor kan mene dette er et bevis i saken i det hele tatt.
Advokat Drevland sier også at Shipshani sletter meldinger på telefonen sin for ikke å fylle opp innboksen. Han gjør ikke det for å skjule noe, og viser til en helt ufarlig melding fra moren, som også ble slettet. Han sier dette underbygger riktigheten i forklaringen til klienten.
Drevlad kommer inn på det omstridte lydbåndopptaket, og sier at uansett hva Shipshani ville sagt i forklaringer etter at dette kom i påtalemyndighetens hender, så vile ikke Shipshani hatt noen mulighet. Han mener alt han har sagt blir snudd og vendt på i hans disfavør.
Drevland er opptatt av den store medieoppmerksomheten rundt saken, og han mener det er helt naturlig at spillerne som var involvert møttes etter at saken eksploderte i mediene.
Han sier at de valgene spillerne tok i etterkant ab medieomtalen ikke underbygger at kampfiksing har foregått.
Advokat Drevland snakker om kampfiksing, som foregår på mange ting, alt ut fra hva det gambles på.
Han sier at dette er svært vanskelig å kontrollere. Han kommer også inn på en av de påstått fiksede kampene, og understreker at selv trenerne ikke kan se at det er noe å påpeke.
Drevland kommer inn på den typen spiller Shipshani er, og han forteller at med det som bakteppe ville det vært svært problematisk for Shipshani å påvirke utfallet av en kamp, og han snakker da om den Asker-kampen som skal ha vært fikset.
Han kommer også inn på at Fredrik Notice ikke var med i kampene fra start i fire av seks kamper. Han sier at ingen gamblere ville satset på at en spiller som ikke var fast på laget, skule kunne være med å påvirke en kamp. Han sier at saken strander allerede på dette punktet. Han sier også at det ikke er snakk om fiksing, men tipsing.
Det er ikke ført bevise for at spillerne fra Asker har vært involvert i kampfiksing. Det er kun snakk om tips, mener advokat Drevland.
Han understreker at for gamblerne er det snakk om å ha den beste informasjonen for å vite hvilen kamp det er fornuftig å satse penger på. Det er snakk om "gulltips" eller "stalltips". Det går på skadesituasjonen og utladning etter en storkamp. Dette var et "gulltips" som selvsagt gikk rett inn.
Drevland sier at Alban Shipshani ikke hadde dårlig lønn som aktor påstå. Han klarte seg mer enn greit nok, forteller advokaten. Men økonomi er ikke noe motiv i seg selv. Han var ikke i likviditetsskvis på noe vis, sier Drevland.
Drevland snakker om telefonsamtaler. Han kan ikke se at det er noe mistenkelig med noen av de samtalene det har stått strid om, og som aktor har ført som bevis for at kampfiksing har kommer til.
Han sier at Shipshani har gitt tips til en rekke venner om antall kamper, om spillernes tur på byen og at det var snakk om slitne spillere. Dette er ikke kampfiksing, sier Drevland.
Shipshani spilte ikke bra i den omstridte kampen. Det medførte at spilleren ble innkalt til en samtale med lagledelsen. Gaute Larsen sier at det skurrer i et par kamper, men Drevland understreker at Shipsani ikke var involvert på en måte som kan underbygge kampfiksing.
Drevland gjør sitt beste for å svekke aktoratets beviser. Det er stadig snakk om tekstmeldinger og telefonsamtaler. Han understreker at aktor hele veien har forsøkt å fremstille saken så ugustig for Shipshani som mulig.
Drevland kommer inn på at Shipshani får ine 15.000 kroner den 26. juni. Dagen etter ble penger overført til andre, men da var ikke Shipshani. Men det aktor sier er kampfiksing, ikke blir bevist i det hele tatt.
Drevland forteller om hva som skjer videre og at saken sprekker i mediene den 8. juli. Det blir henvist til en rapport fra etterforsker. Alt raser etter dette med påstander om to fiksede kamper, Follo - Østsiden og Asker - Frigg. Verden snus på hodet for disse guttene som blir trukket inn i saken.
Drevland sier at Alban Shipshani ikke fikk love til å forklare seg videre i saken, for på den måten å få spille fotball. Han fikk ikke muligheten, og derfor ville han hellerikke hjelpe politiet i dets arbeid med saken.
Det er ikke ført bevise fra aktoratet om at kampfiksing har foregått, men lydbåndopptaket blir brukt for alt det er verd. Da dette ble behandlet i retten, ble det ikke stilt et spørsmål fra aktor om denne saken til vedkommende som hadde gjort opptaket.
Drevland sier det er svært kritikkverdig at det ikke er gitt noen opplysninger og informasjon om opptaket, hvor dan er kommet i stand, og hvordan denne delen av prosessen er styrt, mener jeg det er svært betenkelig.
Han som gjorde lysopptaket er kun opptatt av profitt og penger. Vedkommende er svært lite troverdig, mener advokat Drevland. Uten dette båndet, ingen sak. Han ber retten vært kritisk til lydbåndet.
Verken Shipshani og en som nesten ikke spiller (Notice) kan ikke påvirke den kampen det gjelder. Drevland ber om full frifinnelse for sin klient. Subsidiert at han blir ansett på mildest mulige måte. Retten tar fem minutters pause.
Nå er det Fredrik Notices forsvarer advokat Larsen som starter på sin prosedyre.
Larsen sier at Fredrik Notice ikke har noe motiv for å tjene penger på en sak som dette. Han understreker at Notice er en lideskapelig fotballspiller. Han ønsker å leve ut en drøm. Han tjener penger på å spille fotball, og blir hentet til Asker.
Forsvareren understreker at moren til Notice har betydelige inntekter. Han klarer seg greit i Norge uten å leve noe luksusliv. Det er ingenting som tilsier at han skulle søke eller involvere seg i korrupsjon eller kampfiksing.
Hvordan skal man tilnærme seg at det snakkes om kampfiksing?, spør forsvareren. Han mener saken svikter på dette punktet og henviser til adviokat Drevland og hans prosedyre.
